4 november 2020 Nieuws

Fors lagere straf liquidatiezaak spyshop SpyCity

Vrijspraak medeplegen en toepassing volwassenen strafrecht

De Gerechtshof Amsterdam heeft op 4 november 2020 een 22-jarige verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaren. De straf is fors lager dan de 13 jaren die het OM had geëist. Het hof acht bewezen dat de verdachte de vluchtauto bestuurde bij een liquidatiepoging op 28 augustus 2018 bij spyshop SpyCity in het Westelijk Havengebied. Het hof zag geen redenen om het adolescentenstrafrecht toe te passen.

Zoals door mr. Van Dijk bepleit achtte het hof – anders dan het OM – slechts ‘medeplichtigheid’ bewezen en niet het zwaardere ‘medeplegen’. Met de advocaat was het hof ook van oordeel dat de verdachte moest worden vrijgesproken van vuurwapenbezit en medeplichtigheid daarvan. Tot slot volgde het hof het verweer van de verdediging dat de verdachte slechts 20 jaar oud was en makkelijk beïnvloedbaar bleek op het moment dat het feit werd gepleegd. Daarom kreeg de verdachte een fors lagere straf.

De verdachte wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

(uitspraak rechtbank: ECLI:NL:RBAMS:2019:8556)

 

Relevant nieuws

15 april 2026 Nieuws

Vrijspraak in zedenzaak geen steunbewijs

De Rechtbank Noord-Holland heeft een verdachte vrijgesproken van ontuchtige handelingen met een minderjarige, tussen de 12 en 16 jaren. De rechtbank kwam tot de vrijspraak omdat er geen steunbewijs voor de aangifte was. In zedenzaken is aanvullend steunbewijs vereist. Dat ontbrak hier. Het aanwezige DNA wees slechts op fysiek contact en bood geen concrete ondersteuning voor de specifiek ten laste gelegde seksuele handelingen. Ook andere bewijsmiddelen gaven onvoldoende bevestiging. Mr. Van der Meer heeft betoogd dat niet aan het wettelijke…

15 maart 2026 Nieuws

Integrale vrijspraak in zedenzaak door ontbreken steunbewijs

In januari  stond bij de Rechtbank in Haarlem en man terecht omdat hij verdacht werd van seksueel misbruik van zijn minderjarige kleindochter. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van 30 maanden. De rechtbank oordeelde echter dat voldoende onafhankelijk steunbewijs ontbrak. In zedenzaken mag een veroordeling niet uitsluitend worden gebaseerd op één verklaring. Omdat verklaringen van andere betrokkenen geen directe en onafhankelijke ondersteuning boden voor de aangifte, werd niet voldaan aan het wettelijke bewijsminimum. Mr. Van der Meer had vrijspraak…

Aangehouden of gedagvaard?

Wij zijn rechtstreeks bereikbaar via onze e-mailadressen en mobiele telefoonnummers zoals vermeld op onze contactpagina.

Direct een advocaat nodig?