28 oktober 2026 Case

Hof matigt straf en wijst TBS af

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 28 oktober 2025 de straf van de man die verdacht werd van een illegale abortus in Diemen aanzienlijk verlaagd.

Drastische koerswijziging in geruchtmakende abortuszaak
Waar de rechtbank in eerste aanleg nog een celstraf van zestien jaar en tbs met dwangverpleging oplegde, oordeelt het hof nu anders. De verdachte krijgt veertien jaar gevangenisstraf. Bovendien hoeft hij niet naar een tbs-kliniek. Daardoor valt de uiteindelijke sanctie voor de man fors lager uit dan eerder was bepaald. Het hoger beroep heeft dus geleid tot een heel andere uitkomst. Het hof acht de man schuldig aan de moord op een ongeboren, levensvatbaar kind. Daarnaast is er sprake van zware mishandeling met voorbedachten rade met de dood van zijn partner tot gevolg. De dader verstrekte abortuspillen en zware verdovende middelen aan zijn hoogzwangere vriendin. Vervolgens liet hij na om medische hulp in te roepen toen het misging.

Succesvolle verdediging werpt vruchten af
De advocaten Ilse van der Meer en Robin Panman hebben cruciale successen behaald tijdens deze procedure. Ten eerste stelde de verdediging met succes dat de redelijke termijn voor de rechtszaak flink was overschreden. Juist vanwege deze trage procedure besloot het hof om de gevangenisstraf te matigen. Daarnaast overtuigden de raadslieden de rechters dat een tbs-maatregel juridisch niet haalbaar was. Volgens het hof is er namelijk niet voldaan aan de strenge wettelijke vereisten voor tbs. Derhalve is deze ingrijpende maatregel definitief van tafel geveegd. Dit betekent een grote opsteker voor de verdachte.

Vrijspraak voor de zwaarste beschuldigingen
Bovendien is de verdachte op verschillende cruciale punten vrijgesproken door het gerechtshof. Justitie beschuldigde de man er eerder van dat hij de fatale middelen zelf had toegediend. Het hof vond echter geen bewijs dat hij het slachtoffer hiertoe had bewogen. Ook de strafverzwarende omstandigheid ‘levensgezel’ hield juridisch geen stand in hoger beroep. Al met al toont deze uitspraak aan hoe sterk een zaak kan kantelen in hoger beroep. De veroordeling markeert het einde van een langdurig en complex strafproces.

Lees de samenvatting van de uitspraak op rechtspraak.nl hier:

De hele uitspraak leest u hier: ECLI:NL:GHAMS:2026:3043

 

Relevant nieuws

Vrijspraak in zedenzaak geen steunbewijs

De Rechtbank Noord-Holland heeft een verdachte vrijgesproken van ontuchtige handelingen met een minderjarige, tussen de 12 en 16 jaren. De rechtbank kwam tot de vrijspraak omdat er geen steunbewijs voor de aangifte was. In zedenzaken is aanvullend steunbewijs vereist. Dat ontbrak hier. Het aanwezige DNA wees slechts op fysiek contact en bood geen concrete ondersteuning voor de specifiek ten laste gelegde seksuele handelingen. Ook andere bewijsmiddelen gaven onvoldoende bevestiging. Mr. Van der Meer heeft betoogd dat niet aan het wettelijke…

Integrale vrijspraak in zedenzaak door ontbreken steunbewijs

In januari  stond bij de Rechtbank in Haarlem en man terecht omdat hij verdacht werd van seksueel misbruik van zijn minderjarige kleindochter. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van 30 maanden. De rechtbank oordeelde echter dat voldoende onafhankelijk steunbewijs ontbrak. In zedenzaken mag een veroordeling niet uitsluitend worden gebaseerd op één verklaring. Omdat verklaringen van andere betrokkenen geen directe en onafhankelijke ondersteuning boden voor de aangifte, werd niet voldaan aan het wettelijke bewijsminimum. Mr. Van der Meer had vrijspraak…

Aangehouden of gedagvaard?

Wij zijn rechtstreeks bereikbaar via onze e-mailadressen en mobiele telefoonnummers zoals vermeld op onze contactpagina.

Direct een advocaat nodig?