22 mei 2025 Case

Raad van State: hoger beroep gegrond

Bij uitspraak van 21 mei 2025 heeft de Raad van State het hoger beroep gegrond verklaard en een besluit van de burgemeester van de gemeente Westland (tot oplegging van een last onder dwangsom van maximaal 20.000 euro) op grond van art. 2:74 APV Westland 2019, vernietigd.

De hoogste bestuursrechter was van oordeel dat de door de burgemeester aangedragen omstandigheden niet genoeg zijn om aan te nemen dat [appellant] ‘het kennelijke doel’ had om drugs te verhandelen. Alleen het aanwezig hebben van 29,30 gram softdrugs en het wegrennen van de politie was niet genoeg. Er moeten concrete aanwijzingen voor straathandel bestaan, zoals aanspreken van voorbijgangers of het waarnemen van transacties.

Het hoger beroep werd gegrond verklaard, de last onder dwangsom herroepen en de gemeente moet proceskosten en griffierecht vergoeden.

De hele uitspraak leest u hier: ECLI:NL:RVS:2025:2297

Deze zaak werd behandeld door mr. Jan-Hein van Dijk

Relevant nieuws

Vrijspraak in zedenzaak geen steunbewijs

De Rechtbank Noord-Holland heeft een verdachte vrijgesproken van ontuchtige handelingen met een minderjarige, tussen de 12 en 16 jaren. De rechtbank kwam tot de vrijspraak omdat er geen steunbewijs voor de aangifte was. In zedenzaken is aanvullend steunbewijs vereist. Dat ontbrak hier. Het aanwezige DNA wees slechts op fysiek contact en bood geen concrete ondersteuning voor de specifiek ten laste gelegde seksuele handelingen. Ook andere bewijsmiddelen gaven onvoldoende bevestiging. Mr. Van der Meer heeft betoogd dat niet aan het wettelijke…

Integrale vrijspraak in zedenzaak door ontbreken steunbewijs

In januari  stond bij de Rechtbank in Haarlem en man terecht omdat hij verdacht werd van seksueel misbruik van zijn minderjarige kleindochter. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van 30 maanden. De rechtbank oordeelde echter dat voldoende onafhankelijk steunbewijs ontbrak. In zedenzaken mag een veroordeling niet uitsluitend worden gebaseerd op één verklaring. Omdat verklaringen van andere betrokkenen geen directe en onafhankelijke ondersteuning boden voor de aangifte, werd niet voldaan aan het wettelijke bewijsminimum. Mr. Van der Meer had vrijspraak…

Aangehouden of gedagvaard?

Wij zijn rechtstreeks bereikbaar via onze e-mailadressen en mobiele telefoonnummers zoals vermeld op onze contactpagina.

Direct een advocaat nodig?