13 november 2019 Case

PedoPride vangt bot bij CRvdM

#PedoPride vangt bot bij College voor de Rechten van de Mens

De Amsterdam Pride heeft niet gediscrimineerd vanwege haar weigering om de PedoPride en/of het Kinderbevrijdingsfront deel te laten nemen aan de Pride 2019.

Stichting Amsterdam Gay Pride (AGP), organisator en vergunninghouder van de Amsterdam Pride, wordt daarmee in het gelijk gesteld. AGP/Pride wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

In de uitspraak van 12 november 2019 oordeelt het College voor de Rechten van de Mens in de kern (en onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis) dat pedofielen geen bescherming genieten op grond van de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb). Personen met een pedofiele geaardheid kunnen per definitie geen bescherming ontlenen aan het begrip “seksuele gerichtheid” in de Awgb, immers, indien zij in de vorm van (seksuele) gedragingen concrete uiting geven aan hun geaardheid dan maken zij zich schuldig aan een strafbaar feit (art. 244 en 145 Wetboek van strafrecht). Ook is geen verboden onderscheid gemaakt op grond van politieke gezindheid of levensovertuiging. Het College concludeert dat de klacht van verzoeker, spreekbuis van het zelfbenoemde Kinderbevrijdingsfront, niet wordt beschermd door de gelijkebehandelingswetgeving en dus niet onder de werking van de Awgb valt.

De volledige uitspraak met nr. 2019-116 is gepubliceerd op www.mensenrechten.nl.

Lees verder in het Parool

Relevant nieuws

Vrijspraak in zedenzaak geen steunbewijs

De Rechtbank Noord-Holland heeft een verdachte vrijgesproken van ontuchtige handelingen met een minderjarige, tussen de 12 en 16 jaren. De rechtbank kwam tot de vrijspraak omdat er geen steunbewijs voor de aangifte was. In zedenzaken is aanvullend steunbewijs vereist. Dat ontbrak hier. Het aanwezige DNA wees slechts op fysiek contact en bood geen concrete ondersteuning voor de specifiek ten laste gelegde seksuele handelingen. Ook andere bewijsmiddelen gaven onvoldoende bevestiging. Mr. Van der Meer heeft betoogd dat niet aan het wettelijke…

Integrale vrijspraak in zedenzaak door ontbreken steunbewijs

In januari  stond bij de Rechtbank in Haarlem en man terecht omdat hij verdacht werd van seksueel misbruik van zijn minderjarige kleindochter. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van 30 maanden. De rechtbank oordeelde echter dat voldoende onafhankelijk steunbewijs ontbrak. In zedenzaken mag een veroordeling niet uitsluitend worden gebaseerd op één verklaring. Omdat verklaringen van andere betrokkenen geen directe en onafhankelijke ondersteuning boden voor de aangifte, werd niet voldaan aan het wettelijke bewijsminimum. Mr. Van der Meer had vrijspraak…

Aangehouden of gedagvaard?

Wij zijn rechtstreeks bereikbaar via onze e-mailadressen en mobiele telefoonnummers zoals vermeld op onze contactpagina.

Direct een advocaat nodig?