Lees de uitspraak via: ECLI:NL:RBNHO:2026:340.

De uitspraak is niet definitief. Het hoger beroep wordt eind maart 2026 behandeld door het Gerechtshof Amsterdam.

Het bericht Lage straf drugskoerier verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De hoogste bestuursrechter was van oordeel dat de door de burgemeester aangedragen omstandigheden niet genoeg zijn om aan te nemen dat [appellant] ‘het kennelijke doel’ had om drugs te verhandelen. Alleen het aanwezig hebben van 29,30 gram softdrugs en het wegrennen van de politie was niet genoeg. Er moeten concrete aanwijzingen voor straathandel bestaan, zoals aanspreken van voorbijgangers of het waarnemen van transacties.

Het hoger beroep werd gegrond verklaard, de last onder dwangsom herroepen en de gemeente moet proceskosten en griffierecht vergoeden.

De hele uitspraak leest u hier: ECLI:NL:RVS:2025:2297

Deze zaak werd behandeld door mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Raad van State: hoger beroep gegrond verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De destijds 45-jarige Duitser werd in 2009 – samen met zijn 62-jarige moeder uit België en een 66-jarige man uit Walem – aangehouden na een uitgebreide undercoveroperatie. Zij werden beschuldigd van heling en witwassen van schilderijen, nadat deze bij hen waren aangetroffen.

De zaak draait om schilderijen die in 1987 plotseling uit de galerie van de in 2007 overleden Robert Noortman verdwenen. Justitie ging ervan uit dat de roof in scène was gezet door Noortman met als doel de verzekering op te lichten en beschuldigde het aangehouden drietal van strafbare betrokkenheid. Lees verder in Parool: “Te veel toeval in zaak Noortman.”

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft aanvankelijk jarenlange gevangenisstraffen geëist tegen de drie verdachten, die terecht stonden vanwege heling en witwassen van 8 schilderijen, die dus in 1987 uit de Maastrichtse galerie Noortman verdwenen waren. Het betroffen kostbare werken van schilders Renoir, Trouillebert, Breughel, Pissarro, Hobbema, Gonzales, Teniers en Van de Velde.

Mr. Van Dijk heeft namens de verdachte steeds vrijspraak bepleit. Hij voerde aan dat niet bewezen is dat de schilderijen door misdrijf verkregen waren, maar dat de aan Noortman uitgekeerde verzekeringspenningen van misdrijf (verzekeringsfraude) afkomstig zijn (en dus niet de schilderijen).

De verdachten werden in 2012 door de rechtbank en in 2015 door het gerechtshof schuldig bevonden en veroordeeld tot hoge geldboetes. Die veroordelingen bleven echter niet in stand bij de Hoge Raad, die in 2018 oordeelde dat de zaken over moesten worden gedaan.

Op 8 juli 2021 zijn de drie verdachten door het Gerechtshof Den Haag integraal vrijgesproken. Het gerechtshof ging alsnog mee met het oorspronkelijke standpunt van mr. Van Dijk. De vrijgesproken verdachte heeft een  schadevergoeding toegewezen gekregen van 3 maal hoger dan het gebruikelijke tarief.

De uitspraak is (op 17 maart 2023) gepubliceerd: ECLI:NL:GHDHA:2021:2919 

Lees verder in: Telegraaf (18 maart 2023)

Het bericht Vrijspraak: witwassen schilderijen Noortman verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Op grond van de Wet tijdelijk huisverbod kan de burgemeester een huisverbod opleggen aan een persoon indien blijkt dat zijn of haar aanwezigheid in een woning ernstig en onmiddellijk gevaar oplevert voor de veiligheid van huisgenoten. Volgens de rechter was het gevaar of een ernstig vermoeden daarvan in voldoende mate afgenomen en lag het niet aan verzoeker dat er nog geen (veiligheids)afspraken zijn gemaakt en dat er nog geen hulpverlening van de grond is gekomen. Het huisverbod en het contactverbod werd daarom per direct opgeheven.

De volledige uitspraak: wordt gepubliceerd.

Krijgt u plotseling te maken met een huisverbod? Laat u niet door de situatie overvallen. U hebt rechten en u dient dus gehoord te worden. Meer informatie leest in deze folder: u-heeft-een-huisverbod-wat-nu?. 

Het bericht Beroep tegen tijdelijk huisverbod gegrond (4) verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De werkgever had in 2019 aangifte van verduistering gedaan, maar de Officier van Justitie op Bonaire besloot de zaak te seponeren wegens gebrek aan bewijs. Daarop volgde een zogenaamde art. 15 klacht procedure (in Nederland art. 12 Sv) bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie. De werkgever klaagde bij het hof over de OM-beslissing tot niet vervolging. Die klacht slaagde en het OM moest alsnog de verdachte(n) vervolgen en dagvaarden.

Mr. Van Dijk kreeg echter van het Gemeenschappelijk Hof bijzondere toestemming (ex art. 57 Sv Antillen) om de verdachte op Bonaire via een videoverbinding bij te staan. Hij heeft vervolgens vrijspraak bepleit.

Uiteindelijk sprak de rechter op 9 november 2022 de verdachte integraal vrij.

De verdachte werd bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk en mr. Paula Janssen, advocaat te Curaçao.

Het bericht Vrijspraak verduistering op Bonaire verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Op grond van de Wet tijdelijk huisverbod kan de burgemeester een huisverbod opleggen aan een persoon indien blijkt dat zijn of haar aanwezigheid in een woning ernstig en onmiddellijk gevaar oplevert voor de veiligheid van huisgenoten. In dit geval had de hulpofficier van justitie de betrokken persoon kort gebeld via de intercom van zijn cel op het politiebureau en hem het voorgenomen huisverbod meegedeeld. Dat was in strijd met de hoorplicht (art. 4:8 Algemene wet bestuursrecht). De rechtbank oordeelde dat betrokkene niet effectief gehoord was en evenmin gewezen was op de mogelijkheid van rechtsbijstand.

De volledige uitspraak ECLI:NL:RBNHO:2022:8599

(vergelijkbare uitspraak van 3 januari 2022: ECLI:NL:RBNHO:2022:248.)

Krijgt u plotseling te maken met een huisverbod? Laat u niet door de situatie overvallen. U hebt rechten en u dient dus gehoord te worden. Meer informatie leest in deze folder: u-heeft-een-huisverbod-wat-nu?. 

Het bericht Beroep tegen tijdelijk huisverbod gegrond (3) verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Zoals door mr. Van Dijk verzocht, moet de officier van justitie het celmateriaal terstond vernietigen.

De zaak van vandaag werd behandeld door: mr. J.H. van Dijk

Het bericht Bezwaar DNA minderjarige gegrond verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Op 25 april 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam 42 maanden gevangenisstraf opgelegd aan een man wegens mensenhandel ten aanzien van een (1) vrouw. Voor de mensenhandel ten aanzien een andere vrouw, zag het hof (anders dan de rechtbank) geen bewijs.

De rechtbank had in eerste aanleg nog 6 jaar gevangenisstraf opgelegd. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een gevangenisstraf van 5 jaar en 9 maanden geëist. Daar ging het gerechtshof dus niet in mee. De voorlopige hechtenis van de man was tussentijds al geschorst en hij hoeft niet meer (terug) naar de gevangenis.

De man wordt bijgestaan door mr J.H. van Dijk

Uitspraak te raadplegen via deze link: ECLI:NL:GHAMS:2022:1281

Het bericht Vrijspraak en lagere straf mensenhandel verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Weliswaar ligt de geschokte rechtsorde ten grondslag aan de voorlopige hechtenis, maar de zwaarwegende persoonlijke belangen van de verdachte geven aanleiding om het voorarrest te schorsen, aldus de rechtbank. Daarmee volgden de rechters het verzoek van haar advocaat, mr. Ilse van der Meer. De persoonlijke belangen van de vrouw waren met name gelegen in haar jeugdige leeftijd, het behoud van haar woning, de zorg voor haar (jonge) kind en het volgen van een opleiding.

Haar vriend moest wel vast blijven zitten. Zijn persoonlijk belangen wogen volgens de rechtbank niet zo zwaar. Tegen die beslissing ging zijn advocaat in hoger beroep. Het gerechtshof vond op 7 april 2022 dat (ook) hij zijn berechting in vrijheid mocht afwachten. Ook hij is inmiddels vrij.

Er zullen op verzoek van de verdediging eerst getuigen moeten worden gehoord. Wanneer de strafzaken inhoudelijk worden behandeld, is nog niet bekend.

De vrouw wordt bijgestaan door mr. Ilse van der Meer

De man wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Voorarrest geschorst verdachten mensenhandel verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De officier van justitie heeft een taakstraf van 80 uren geëist tegen de buschauffeur vanwege een poging toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Mr. Van Dijk heeft de camerabeelden van het incident op zitting getoond en aan de hand daarvan vrijspraak bepleit. De politierechter volgde het pleidooi van raadsman en sprak de buschauffeur vrij.

UPDATE 4-3-22: de officier van justitie is niet in hoger beroep gegaan. Het vrijsprekend vonnis is definitief. De gewezen verdachte (cliënt) heeft rechte op een schadevergoeding.

De zaak werd behandeld door mr. J.H. van Dijk

Het bericht Vrijspraak inrijden op een persoon verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De Rechtbank in Haarlem heeft op 3 januari 2022 het beroep dat was ingediend tegen een tijdelijk huisverbod (van 10 dagen) opgelegd door de burgemeester van Heemstede, gegrond verklaard. Het beroep was door mr. J.H. van Dijk namens de tijdelijk uithuisgeplaatste ingediend.

Op grond van artikel 2 van de Wet tijdelijk huisverbod kan de burgemeester een huisverbod opleggen aan een persoon indien uit feiten of omstandigheden blijkt dat zijn of haar aanwezigheid in een woning ernstig en onmiddellijk gevaar oplevert voor de veiligheid van andere personen, die daar ook wonen. In dit geval had de burgemeester nagelaten de persoon aan wie een tijdelijk huisverbod was opgelegd te horen. Zijn zienswijze was niet meegenomen bij het nemen van het besluit. Dit is in strijd met de wet (art. 4:8 Algemene wet bestuursrecht). Het beroep was daarom gegrond en de burgemeester werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten.

De volledige uitspraak leest u hier: ECLI:NL:RBNHO:2022:248.

Krijgt u plotseling te maken met een huisverbod? Laat u niet door de situatie overvallen. U hebt rechten en u dient dus gehoord te worden. Meer informatie leest in deze folder: u-heeft-een-huisverbod-wat-nu?. 

Het bericht Beroep tegen tijdelijk huisverbod gegrond verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De man voerde aan dat hij handelde uit (psychische) overmacht, dat zijn vrouw inmiddels asiel heeft aangevraagd en dat hij louter handelde uit humanitaire motieven. Hoewel het gerechtshof vond dat geen sprake was van een actuele noodsituatie, oordeelde het hof conform het verweer van mr. Van Dijk dat vanwege de bijzondere omstandigheden waaronder het feit is begaan geen straf op z’n plaats is. Het hof paste Artikel 9a Wetboek van Strafrecht toe (rechterlijk pardon).

De politierechter legde eerder twee maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf op aan de man, die hij – achteraf dus ten onrechte – al heeft uitgezeten. De man heeft recht op een schadevergoeding.

De verdachte wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Geen straf vanwege mensensmokkel verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De man werd bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Vrijspraak huiselijk geweld verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De burgemeester van de Gemeente Westland legde vorig jaar aan de jongen een last onder dwangsom op van max. 20.000 euro en een invorderingsbeschikking van 5.000 euro vanwege drugsoverlast op straat en overtreding van de Algemene plaatselijke verordening gemeente Westland 2019.

Mr. Jan-Hein van Dijk maakte vervolgens namens de jongen bezwaar tegen de dwangsombesluiten, maar de burgemeester wees alle bezwaren af. Daarna ging de jongen in beroep bij de rechtbank (sector bestuursrecht). In die procedure trok de burgemeester alsnog op 2 juni 2021 beide dwangsombesluiten in, omdat hij vreesde de zaak te verliezen.

Overigens was de strafrechter in januari 2021 al niet overtuigd dat de jongen strafbare feiten had gepleegd en sprak hem vrij van alle aanklachten. Ook oordeelde de rechter dat de politie (gemeente Naaldwijk) onrechtmatig had gehandeld.

Inmiddels heeft de jongen aangifte gedaan van meineed en valsheid in geschrifte tegen een opsporingsambtenaar en om schadevergoeding verzocht.

Het bericht Burgemeester Westland haalt bakzeil verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in 2012 en 2015 gevangenisstraffen geëist tegen het trio dat verdacht wordt van heling van 8 schilderijen die in 1987 uit de Maastrichtse galerie Noortman verdwenen. De verdediging heeft steeds vrijspraak bepleit en aangevoerd dat niet bewezen is dat het door misdrijf verkregen schilderijen zijn. Door zowel de rechtbank als het gerechtshof werden de drie verdachten veroordeeld.

Maar die veroordelingen bleven bij de Hoge Raad niet in stand. Het oordeel van het Hof dat de schilderijen “van misdrijf afkomstig waren”, was inderdaad niet juist. In 2018 oordeelde de Hoge Raad daarom dat de zaken over moeten worden gedaan.

De drie verdachten staan daarom opnieuw terecht op 29 juni 2021, vanaf 9:30 uur bij het Gerechtshof Den Haag.

Eén verdachte (zoon) wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

Het bericht Zaak schilderijenroof Noortman opnieuw voor de rechter verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Zijn advocaat, mr. Van Dijk, had bepleit dat Janssen een aanzienlijk lagere straf opgelegd moest krijgen en daar ging de rechter in mee. De rechtbank legde 25 maanden gevangenisstraf op, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Mede vanwege de gemotiveerde betwisting door mr. Van Dijk dient Janssen ‘slechts’ 1.900 euro aan schadevergoeding te betalen aan de eigenaar van de slachterij en niet de gevorderde 156.000 euro.

Met de advocaat stelt de rechtbank dat de Vegan Streaker niet doelbewust mensen of dieren in gevaar wilde brengen. Hij wilde enkel materiële schade veroorzaken. Janssen heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn daad. Hij heeft zichzelf daags na de brand gemeld bij de politie en openheid van zaken gegeven. De reclassering schat de kans laag in dat hij nog een keer een soortgelijk feit zal begaan.

De volledige uitspraak vindt u hier: ECLI:NL:RBGEL:2020:6076

Lees verder op Rechtspraak.nl of bij NOS

De verdachte wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

Het bericht Lagere straf voor Vegan Streaker verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Zoals door mr. Van Dijk bepleit, was het hof van oordeel dat dat vonnis moest worden vernietigd. Het hof kwam ten aanzien van de tenlastegelegde mensenhandel tot deelvrijspraken en daarom een veel lagere straf. Zo vond het hof dat er geen sprake was van misbruik van overwicht, misleiding of misbruik van een kwetsbare positie. Ook sprak het hof de verdachte vrij van van bedreiging met een levensdelict.

De verdachte heeft zijn straf voor het overgrote deel al uitgezeten. Hij wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

Het bericht Hof Den Haag: deelvrijspraken mensenhandel verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De dierenactivist heeft de brandstichting bekend en heeft zichzelf twee dagen na de brand bij de politie gemeld. Hij wilde met zijn daad het dierenleed in de eendenslachterij een halt toeroepen.

Mr. Jan-Hein van Dijk heeft betoogd dat er geen levensgevaar voor personen (van het bedrijf en omwonenden) is geweest en dat de verdachte van dat onderdeel moet worden vrijgesproken. De man heeft er immers bewust voor gekozen om brand te stichten toen het bedrijf compleet stil lag vanwege de Corona-maatregelen en hij heeft vooraf op het terrein zorgvuldig geïnspecteerd of er geen personen of dieren aanwezig waren. Voor het overige neemt hij verantwoordelijkheid voor zijn eenmansactie. Verder is de gevorderde schadevergoeding van ruim anderhalve ton betwist, omdat deze onvoldoende is onderbouwd.

Lees verder bij Oproep Gelderland en in De Gelderlander

De rechtbank doet op 16 november om 13:30 uur uitspraak.

De verdachte wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

Het bericht OM eist celstraf tegen Vegan Streaker verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Het bericht SUMO zaak: verdachten en OM in hoger beroep verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Het bedrijf lag vanwege de coronacrisis volledig stil en er waren geen dieren en geen werknemers op het bedrijf aanwezig. De verdachte was daarmee vooraf bekend, zo heeft hij verklaard.

Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld door de rechtbank , is momenteel nog niet bekend.

Meer informatie vindt u hier en hier.

De zaak is in behandeling bij mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Brandstichting eendenslachterij Ermelo verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

In april 2019 hebben vier dierenactivisten de parkshow De Raveleijn verstoord door met spandoeken te demonstreren. Daarop stonden de teksten: “Efteling wij accepteren geen dieren in shows” en “Efteling stop met paarden in brand steken”. De Efteling heeft daarop aangifte van belediging en smaad gedaan. Aan de dierenactivisten is toen door de officier van justitie 100 uren taakstraf opgelegd vanwege smaad(schrift). Tegen die straf zijn de activisten in verzet gegaan. Naar aanleiding van dat verzet heeft de officier van justitie telefonisch contact opgenomen met de advocaat van de activisten en meegedeeld dat zij de verdenking smaad zou laten vallen, maar uitsluitend een geldboete wilde opleggen voor “huisvredebreuk”. De verdediging heeft zich vandaag op het standpunt gesteld dat het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachten niet-ontvankelijk verklaard dient te worden, omdat bij de verdachten door de mededelingen van officier van justitie het gerechtvaardigd vertrouwen is opgewekt dat zij niet meer vervolgd zouden worden vanwege smaad. De politierechter was het daarmee eens en vernietigde alle opgelegde stafbeschikkingen. Voor zover de oproep voor de zitting betrekking had op “huisvredebreuk” werd die oproep door de rechter nietig verklaard, omdat de officier van justitie heeft nagelaten een nieuwe strafbeschikking vanwege art. 138 (huisvredebreuk) op te leggen. Een wijziging van de eerste opgelegde strafbeschikking vanwege een ander feit is wettelijk niet toegestaan (art. 259, lid 9 Wetboek van strafvordering).

De slotsom is dat de dierenactivisten voor smaad vrijuit gaan en ook geen taakstraf hoeven uit te voeren.

De activisten worden bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

Het bericht Efteling zaken: OM niet-ontvankelijk verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 27 november een man vrijgesproken van het plegen van valsheid in geschrifte. De rechtbank Amsterdam had in 2015 een veroordeling uitgesproken voor het medeplegen van valsheid in geschrifte en een gevangenisstraf opgelegd van 3 maanden. Het ging om salarisstroken en andere documenten die aan de IND overhandigd waren voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning bij partner. Het Hof heeft echter geoordeeld – zoals de verdediging heeft aangevoerd – dat een aantal documenten niet vals waren en dat van de overige documenten niet kon worden vastgesteld dat de man wetenschap heeft gehad van het valse of vervalste karakter van de geschriften.

De volledige uitspraak via deze link: ECLI:NL:GHAMS:2019:4802

De man werd bij gestaan door mr. Ilse van der Meer

Het bericht Vrijspraak valsheid in geschrifte verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 14 november jl. een 20-jarige verdachte veroordeeld volgens het jeugdstrafrecht (adolescentenstrafrecht). Aan de verdachte is een jeugddetentie van 24 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk opgelegd, vanwege diens betrokkenheid (besturen vluchtauto) bij een liquidatiepoging op 28 augustus 2018 bij spyshop SpyCity in het Westelijk Havengebied. In tegenstelling tot het Openbaar Ministerie (OM) vond de rechtbank dat het zogenoemde adolescentenstrafrecht moest worden toegepast. Daarbij is meer ruimte voor een pedagogische aanpak en de rechtbank ziet mogelijkheden om de jeugdige verdachte ‘op het juiste spoor’ te brengen. Bovendien achtte de rechtbank ‘medeplichtigheid’ bewezen en niet het zwaardere ‘medeplegen’. Tot slot is de verdachte vrijgesproken van vuurwapenbezit. De verdachte wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk.

De officier van justitie had twee weken geleden nog 15 jaren gevangenisstraf tegen Q.N. geëist.

De uitspraak is gepubliceerd op rechtspraak.nl: ECLI:NL:RBAMS:2019:8556

Het bericht Vrijspraak medeplegen liquidatiepoging SpyCity verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

De Amsterdam Pride heeft niet gediscrimineerd vanwege haar weigering om de PedoPride en/of het Kinderbevrijdingsfront deel te laten nemen aan de Pride 2019.

Stichting Amsterdam Gay Pride (AGP), organisator en vergunninghouder van de Amsterdam Pride, wordt daarmee in het gelijk gesteld. AGP/Pride wordt bijgestaan door mr. Jan-Hein van Dijk

In de uitspraak van 12 november 2019 oordeelt het College voor de Rechten van de Mens in de kern (en onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis) dat pedofielen geen bescherming genieten op grond van de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb). Personen met een pedofiele geaardheid kunnen per definitie geen bescherming ontlenen aan het begrip “seksuele gerichtheid” in de Awgb, immers, indien zij in de vorm van (seksuele) gedragingen concrete uiting geven aan hun geaardheid dan maken zij zich schuldig aan een strafbaar feit (art. 244 en 145 Wetboek van strafrecht). Ook is geen verboden onderscheid gemaakt op grond van politieke gezindheid of levensovertuiging. Het College concludeert dat de klacht van verzoeker, spreekbuis van het zelfbenoemde Kinderbevrijdingsfront, niet wordt beschermd door de gelijkebehandelingswetgeving en dus niet onder de werking van de Awgb valt.

De volledige uitspraak met nr. 2019-116 is gepubliceerd op www.mensenrechten.nl.

Lees verder in het Parool

Het bericht PedoPride vangt bot bij CRvdM verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.

Officier van justitie Malika al Mansouri heeft vrijdagmiddag een videopresentatie gegeven over het dossier en 20 jaren en 15 jaren gevangenisstraf geëist tegen de verdachten. De advocaten Menno van Gaalen (Marcel S.) en Jan-Hein van Dijk (Quinzinho N.) hebben bij pleidooi (deel)vrijspraak bepleit.

Jan-Hein van Dijk heeft de rechtbank om integrale vrijspraak verzocht, vanwege onvoldoende bewijs dat Q.N. de bestuurder van de vluchtauto is geweest. Hij is door de recherche niet herkend op de camerabeelden. Ten tweede is vrijspraak bepleit van het medeplegen van de poging tot liquidatie. De rol van de bestuurder, die niet uit de auto is geweest, kan hooguit als medeplichtige worden aangemerkt. Tot slot moet Q.N. vrijgesproken worden van het voorhanden hebben van een vuurwapen.

Het bericht Liquidatiepoging SpyCity verscheen eerst op Van Dijk Van der Meer | strafrechtadvocaten.